Недобросовестные поставщики. Как сохранить вычеты, уйти от ответственности

Семинар 8 ак.часов
Стоимость: 7500
Подать заявку на участие
Дата, сроки проведения:
15 февраля 2018
Место проведения:
Барнаул

Семинар посвящен вопросу защиты налогоплательщика, призван помочь ему как не погрязнуть в тотальных проверках своих контрагентов, так и впоследствии защитить свои права по взаимоотношениям с такими компаниями. 

На семинаре не только будут показаны способы противодействия придиркам налоговой, но и разобраны способы заключения договоров, которые в принципе исключают возможность признания лица недобросовестным, а также законные способы снижения налоговой нагрузки по НДС в том случае, если налогоплательщик в этом заинтересован.

Семинар даст слушателям ответ на то, как правильно заключать договоры и что делать, если он ошибся, но при этом хотел бы сохранить свои налоговые обязательства без изменений. Слушатели будут точно знать, что и как отвечать налоговой инспекции в случае проверки таких контрагентов. Поймут, как можно уйти от НДС без последствий

1. Методические указания Минфина по поиску недобросовестных контрагентов. Рассмотрение мер которые планирует принять Минфин, Минюст по борьбе с однодневками. Проверка контрагентов в 2015 -16 гг. в автоматическом режиме. Как и что будут проверять. Анализ учебника по применению программы АСК-НДС 2.

2. Рассмотрение вновь возникших способов обхода контроля уплаты НДС цепочкой поставщиков (программой АСК- НДС 2) на примере судебной практики. Анализ противоречий.

3. Рассмотрение эволюции отношения государства к общей идее солидарной ответственности: недобросовестность, необоснованная налоговая выгода, учет операций в соответствии с реальной экономической сутью и различные их интерпретации.

4. Проверка контрагента. Обоснование, что проведение проверки фактически абсолютно бесполезно и даже ничего не делая, контрагент все равно проверен.

5. Анализ предмета доказывания по спорам о получении необоснованной налоговой выгоды. Установление размера требований по подобным делам. Взыскание всех ранее заявленных вычетов и расходов как нарушение принципа соразмерности и справедливости. Анализ аналогичной практики Европейского Суда. Альтернативные способы защиты от претензий 

6. Привлечение полиции для защиты от налоговых претензий, создания преюдиции, взыскания причиненного ущерба. Установление факта отсутствия вины. Выявления виновных лиц, возбуждение уголовных дел.

7. Взыскания убытков и потерь с контрагентов. Привлечение контрагентов третьими лицами в суд с налоговым органом.

8. Создание преюдиции в рамках судебного разбирательство и дальнейшее использование установленных обстоятельств в налоговом споре.

9. Привлечение к ответственности должностных лиц налоговых органов, взыскание с налогового органа причиненного ущерба. Основные мероприятия налогового контроля и способы защиты в ходе проверки.

10. Допрос (в том числе опрос производимый полицией), ответственность свидетеля, привлечение адвоката и пр.

11. Запрос документов в рамках ст. 93, 93.1 НК РФ.

12. Осмотр территорий и помещений, выемка.

13. Проведение экспертизы и пр.

14. Способ ухода от признания налоговой выгоды необоснованной при заключении договоров с поставщиками при помощи посредника. Как построить договор, чтобы риск лишения налоговых вычетов.

15. Уход от уплаты НДС с наценки путем:

  • заключения договора с дополнительной выгодой;
  • включение условий о неустойки;
  • использование простого товарищества.

16. Кто отвечает за работу с недобросовестными контрагентами (директор или бухгалтер) и в какой части. Рассмотрение основных законодательных инициатив и принятых в последнее время законов, направленных на борьбу с «однодневками».

17. Банкротство должника как способ захвата активов по итогам налоговой проверки.

18. Предъявление претензий по работе с фирмами «однодневками» напрямую к руководителю организации, минуя процедуру банкротства.

19. Контролируемой банкротство должника.

20. Ответы на индивидуальные вопросы.

Тема семинара актуальна, в связи с нововведениями. Получена дополнительная информация по налоговому законодательству и обзору судебной практики. Понравилось подача материала ведущим: доступность, много практических примеров, а так же наличие раздаточного материала. Ворошилова К.А (Усть-Калманский элеватор)
Понравилось, что семинар основывался на реальных ситуациях. Актуальна практика применения в Барнауле в сравнении с МосквойХвостова К.А (ООО "Квартал")
Особенно понравилась форма подачи материала Кулагина Ю.Л (ООО "Хаузхолд")

Государственные ресурсы